Los análisis de escenarios de cambio climático son los procesos de identificación y evaluación de un rango de potenciales resultados bajo supuestos de futuros eventos climáticos proyectados como consecuencia de las variaciones en patrones climáticos derivados del aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Los procesos requieren un entendimiento sobre cómo los riesgos relacionados al cambio climático impactarán a un negocio determinado, así como la evaluación de las estrategias y el desempeño financiero de la entidad bajo los supuestos relacionados a los escenarios (TCFD, 2019).
El ejercicio debe contar con al menos dos escenarios: uno donde se alcancen las metas de descarbonización de la economía limitando el aumento de la temperatura promedio a 1.5°C y otro donde se mantengan las tendencias en emisiones (Business As Usual-BAU) y dominen los impactos físicos del cambio climático generados por la tendencia de aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero. Este tipo de análisis tiene el objetivo de establecer opciones de respuesta por parte de las entidades a los diferentes escenarios de cambio climático planteados.
A continuación, algunos de los escenarios climáticos más reconocidos:
● IEA Stated Policies Scenario (STEPS): proporciona en detalle la dirección en la que las ambiciones políticas actuales llevarían al sector energético en los próximos años.
● IEA Sustainable Development Scenario (SDS): asume que se alcanzan los objetivos de energía sostenible en su totalidad. Esto requiere cambios rápidos y generalizados en todas las partes del sistema energético. Este escenario traza un camino totalmente alineado con el Acuerdo de París.
● IEA Delayed Recovery Scenario (DRS): en este escenario, la pandemia tiene una mayor duración y la recuperación económica es más débil de lo que se suponía en el escenario STEPS.
● IEA Net Zero Emissions by 2050 case: evalúa qué acciones adicionales a las del escenario SDS se necesitan en los próximos diez años para limitar las emisiones globales de CO2 en el camino hacia emisiones netas cero a 2050. Está en línea con el escenario utilizado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático para el Informe Especial sobre Calentamiento Global de 1,5 ° C (IPCC SR1.5) publicado en 2018.
● IPCC Representative Concentration Pathways (RCPs): son escenarios que proyectan series de tiempo de emisiones y concentraciones de los GEI, aerosoles y gases químicamente activos, así como el uso y el cambio en la cobertura del suelo. La palabra representativo significa que cada RCP proporciona sólo uno de los muchos escenarios posibles que conducirán a las características específicas de forzamiento radiativo. El forzamiento radiativo es la diferencia entre la luz solar absorbida por la Tierra y la energía irradiada de vuelta al espacio.
● IPCC RCP 2.6: escenario de estabilización de emisiones bajo, en el que el forzamiento radiativo alcanza un pico de aproximadamente 3 W m^-2 antes de 2100 y luego disminuye.
● IPCC RCP 4.5: escenario de estabilización de emisiones intermedio en el que el forzamiento radiativo se estabiliza en aproximadamente 4,5 W m^-2 después de 2100.
● IPCC RCP 6: escenario de estabilización de emisiones intermedio en el que el forzamiento radiativo se estabiliza en aproximadamente 6.0 m^-2 después de 2100.
● IPCC RCP 8.5: escenario de estabilización de emisiones alto en el que el forzamiento radiativo alcanza más de 8,5 m^-2 para 2100 y continúa aumentando durante algún tiempo.
● Network for Greening the Financial System (NGFS) - “Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC, por sus siglas en inglés)”: este escenario incluye todas las políticas climáticas creadas por los países, incluso si aún no se han implementado en su totalidad.
● NGFS - “Neto cero a 2050”: es un escenario ambicioso que limita el calentamiento global a 1,5°C a través de políticas climáticas estrictas e innovación, alcanzando emisiones netas cero de CO2 alrededor del 2050.
● NGFS - “Aumento de temperatura menor a 2oC”: este escenario asume que la rigurosidad de las políticas climáticas aumentan gradualmente, dando un 67% de posibilidades de limitar el calentamiento global a menos de 2°C. Este escenario supone que las políticas climáticas se introducen de inmediato y se vuelven gradualmente más estrictas, aunque no tan estrictas como en el escenario de “Neto cero a 2050”.
● NGFS - “Neto cero divergente”: este escenario llega al neto cero para 2050, pero con costos más altos debido a la implementación desordenada y desigual de políticas sectoriales y regionales y una eliminación tardía, pero más rápida, de los combustibles fósiles. Para ilustrar los riesgos y costos de la falta de coordinación, el escenario asume que el precio al carbono es tres veces más alto para los sectores de construcción y transporte, en comparación a la industria en general.
● NGFS - “Transición demorada”: asume que las emisiones globales anuales no disminuirán hasta 2030. Por lo que se implementan políticas más estrictas para limitar el calentamiento global a menos de 2oC.
● NGFS - “Políticas actuales”: asume que se mantienen las políticas implementadas actualmente, lo que genera altos riesgos físicos.
